Johnny Depp-Amber Heard 배심원단이 잘못 판단한 방법 – 두 번

Johnny Depp-Amber Heard 배심원단이 잘못 판단한 방법 – 두 번
조니 뎁과 앰버 허드가 2015년 베니스 영화제의 상영을 위해 도착합니다. 어느 쪽도 지금 축하해서는 안 됩니다.
2022년 6월 2일 오전 7:48 한국시간
작성자: Danny Cevallos, MSNBC 법률 분석가배심원은 틀렸다.

배우 앰버 허드(Amber Heard)가 3개의 별도 성명을 통해 전 남편인 배우 조니 뎁(Johnny Depp)

의 명예를 훼손한 사실이 밝혀졌고, 수요일 자신을 상대로 제기한 소송에 대해 1,500만 달러의 평결을 내렸습니다.

그러나 마찬가지로 허드의 명예 훼손 소송에서 Depp에 대한 200만 달러 보상도 잘못되었다고 생각합니다.

배심원단은 Heard와 Heard의 1억 달러 반소에 대한 Depp의 5천만 달러 소송에서 어느 쪽도 책임을 지지 않아야 합니다.

다시 말해, 아무도 이기지 말았어야 했습니다. 모두가 졌어야 했습니다.More News

Johnny Depp-Amber Heard

파워볼사이트 먼저 심사위원이 고려한 내용을 요약해 보겠습니다.

이 사건에는 많은 증거가 있었다. 많이. 그 중 일부는 관련성의 경계를 확장했지만 포함 측면에서 잘못을 저지른 판사를 탓할 수는 없습니다.

배심원단은 기술적으로 두 사람을 모두 찾았습니다. 그러나 양쪽 모두 “이겼지만” Depp이 압도적인 승자였습니다.

Depp의 주장부터 시작하겠습니다. 허드의 반대 주장보다 따르기가 더 쉽습니다. 허드가 12월 12일 워싱턴 포스트에 기고한 사설에 포함된 세 가지 진술을 중심으로 작성되었습니다. 2018년 18월 18일.

파워볼사이트 추천 첫 번째 성명서는 헤드라인으로 “앰버 허드: 나는 성폭력에 반대했고 우리 문화의 분노에 직면했습니다. 바뀌어야 합니다.”

그런 다음, 그 기고문에는 두 번째 진술이 있었습니다. “2년 전 저는 가정폭력을 대표하는 공인이 되었고, 목소리를 내는 여성들에 대한 우리 문화의 분노의 힘을 느꼈습니다.”

그리고 세 번째: “실시간으로 기관이 학대 혐의로 기소된 남성을 보호하는 방법을 볼 수 있는 드문 유리한 지점을 가졌습니다.”

파워볼 추천 이러한 모든 진술에 대해 Depp은 우세한 증거를 통해 이러한 각 요소를 증명해야 했습니다.

  1. “거짓”이었다.
  2. 다른 사람에게 “비방”적인 내용을 전달했으며 Depp에 대해 “관련 내용”이었습니다.
  3. 그 허드는 명예 훼손을 의도했습니다.
  4. 그런 다음 Depp은 명확하고 설득력 있는 증거(더 높은 부담)를 통해 Heard가 명예 훼손적 진술이 거짓임을 알거나 거짓일 가능성이 높다는 것을 잘 알고 있음을 증명해야 했습니다.

분석: 배심원은 비디오 증거를 할인, Depp의 손에 희생자가 된 Heard의 증언
2020년 6월 2일 202: 21
헤드라인인 첫 번째 진술부터 시작하겠습니다. 당신이 지금 읽고 있는 것과 같은 뉴스 기관에 대한 기사를 쓰는 사람으로서,

나는 헤드라인을 결코 쓰지 않는다는 것을 말할 수 있습니다. 절대. 저는 추천도 하지 않습니다.

그게 제가 말하지 말아야 할 영업비밀인지 모르겠습니다.

내 편집자가 지금 읽고 있는 이 기사에 이 문장을 남겼는지 알 수 있을 것입니다.

내 생각에는 Heard가 헤드라인을 작성하지 않았을 가능성이 있기 때문에 첫 번째 진술은 폐기되어야 했습니다.

실제로, 허드의 법무팀은 그녀가 작성하지 않았다고 주장했습니다.

그러나 배심원들은 그것을 전혀 버리지 않았습니다.

그들은 그것을 명예 훼손으로 여겼습니다.

그녀가 썼다고 명시해도 헤드라인에는 그녀가 “성폭력에 반대한다”고만 쓰여 있다.