에런머스크 는 Twitter에서 트럼프의 금지를 해제

에런머스크 는 자신이 언론의 자유를 옹호한다고 말했습니다. 그는 언론의 자유가 그에게 매우 중요하기 때문에 실제로 트위터 인수를
완료한다고 가정하면 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 금지령을 철회할 것이라고 말했습니다. 이것은 내가 이끄는 단체인 Public Citizen의
트위터 계정을 개인적으로 차단한 사람에게서 온 것입니다. 그리고 우리는 혼자가 아닙니다.

에런머스크

분명히 말하자면, 우리 조직은 Musk를 트롤하지 않았습니다. 우리는 단순히 그를 비판했습니다. 그는 전염병 초기에 코비드를 얕잡아보고
노동자들을 급히 직장으로 복귀시키고 위험에 빠뜨리려는 우리의 요구에 불쾌감을 느꼈던 것 같습니다.

머스크가 우리 트위터 계정과 다른 비평가들의 계정을 차단하는 것은 그가 언론의 자유를 사랑하고 최악의 비평가들이 트위터에 머물기를
바란다는 그의 선언과 어떻게 양립할 수 있을까요? 그렇지 않다.

(트위터에 익숙하지 않은 사람들에게 “차단”된다는 것은 Musk의 트윗을 보거나 팔로우하거나 연락할 수 없다는 것을 의미합니다. Twitter
사용자는 누구나 다른 사용자를 차단할 수 있으며 Musk는 그가 회사를 인수하기 2년 전에 우리를 차단했습니다. .)

머스크가 우리 트위터 계정과 다른 비평가들의 계정을 차단하는 것은 그가 언론의 자유를 사랑하고 최악의 비평가들이 트위터에 머물기를
바란다는 그의 선언과 어떻게 양립할 수 있을까요?

머스크는 성급한 논쟁과 말장난을 좋아하지만 트럼프처럼 피부가 엄청나게 말랐다는 증거가 있습니다. 많은 마른 체형의 사람들과 마찬가지로
그는 과시하고 거친 말을 하는 경향이 있습니다. 언론의 자유와 토론을 사랑한다고 공언하는 거만한 억만장자가 자신의 비평가를 실제로
피한다는 것은 유형의 특징인 만큼 그다지 아이러니하지 않습니다.

하지만 머스크의 개인적인 문제는 사실 그렇게 중요하지 않다. 중요한 것은 그가 트위터에 대한 규칙을 어떻게 설정하고 새로운 소유자로서
어떻게 행동할 것인지입니다. 에런머스크

에런머스크 스팸은 특별한 경우일 수 있습니다.

그러나 우리는 미국의 실제 법이 “불법” 연설이라고 간주하는 것으로 돌아가야 합니다.
그리고 미국 수정헌법 1조는 언론의 허용과 정부의 이익 사이에 다양한 균형 테스트를 설정합니다. 특정 발언은 범죄 위협과 같이 완전히 불법입니다.
그러나 “법”은 또한 정부 기관이 발언을 합리적으로 제한할 수 있다고 말합니다. 예를 들어, 주택가에서 새벽 3시에 확성기를 울릴 수는 없습니다.
또한 연사뿐만 아니라 커뮤니티의 이익을 보호하기 위해 허용되지 않는 의사 소통 방식도 있습니다. 이는 머스크 소유의 트위터가 명심해야 할 교훈입니다.

이 외에도 Musk는 Twitter가 가능한 한 적은 콘텐츠 조정에 참여해야 한다고 제안한 것은 잘못되었습니다. Twitter는 정부가 아니며 콘텐츠를
조정하는 데 정부가 연설에 대해 수행하는 역할과 다른 역할을 해야 하는 충분한 이유가 있습니다.

좋든 나쁘든 가장 중요한 대화는 플랫폼 전반에 걸친 사회적 대화입니다.파워볼 클릭계열

이 모든 것이 머스크의 공적 시민 차단과 어떤 관련이 있습니까? 사실 트위터에 차단 기능이 있어서 좋은 것 같아요. Musk가 존경하는
비평가들에게 그것을 사용하기로 선택한 것은 불행한 일이지만 차단 도구는 사람들이 특정 사람들에 의해 조롱, 따돌림, 괴롭힘을 당하거나
심지어 짜증을 내는 것을 방지하는 데 중요합니다.

다른기사 더보기